bajaz

Полагаю, прогресс высоких цифровых технологий, также как и общества, будет состоять в разделении труда. Необходимость для этого назрела уже.

Скорости, на которой может работать современный «гаджет» без специального охлаждения (смартфон какой-нибудь), хватает чтобы запустить целую винду!

Ояебу, на что всё это тратится? Лично у меня при работе с нокией-для-тех-кто-любит-много-музыки часто возникает ступор: нажимаю на кнопки быстрее, чем они успевают отработать. Открыть сообщение, удалить сообщение, открыть радио, диктофон, заметку, камеру в конце концов — очень тупые задачи. Можно ли представить такую ситуацию с обычным «савецким» телефоном, радиоприёмником, магнитофоном, калькулятором?

Я считаю, что это возможно только потому, что современные приборы выполняют кучу лишней работы двух видов:
1) чужая работа
2) просто лишняя работа

Чужая суть работа, которая также должна быть выполнена обязательно, поскольку является неотъемлемым звеном общей технологической цепочки, однако не считается «основной». Примеры: отрисовка смартфонского ГУЯ, любой автоматический бытовой прибор, классика ПО — "Виндовс", "Неро" и "Эйсидисии".

Решение — в стиле «unix-way», но на аппаратном уровне. Пусть будет открытый защищённый протокол обмена данными и отдельные приборы для отрисовки (практически, это современные «игровые приставки», но они могут быть и очень маленькими — сколько надо тому ГУЮ?), прожига, надреза, нагрева, отжима — эдакие микроконтроллерные големы.

Для отображения есть экран: так пусть он тоже будет отдельно! Для слепых — с Брайлем, для тупых — со стразами, электролучевой, плоский, жидкий, газообразный.

Логический элемент — процессор, если его вынести отдельно и снабдить всё тем же протоколом, сможет быстро принимать уже только свои «генеральские» решения.

И тогда любой дятел сможет собрать себе «экзотехнический скелет» в полном соответствии со своими задачами и потребностями.

Вчера случайно родилась забавная компиляция:

Зачем вы, девушки, красивых любите,
Когда нагнулась я понюхать их?

Картинку и ссылку поведал утя.

Константин Крылов написал интересное, в частности:

Агностик говорит примерно следующее – «может быть, одно из представлений о Боге, с которыми я встречался, верно, но я не знаю этого точно». Атеист говорит – «нет, все представления о Боге, с которыми я знаком, точно неверны».

Мне это видится несколько иначе. Оформилось в виде пьески.

* * *

Агностик: "Таки-существует релевантное представление о Боге, но нам его не постичь никогда!"

Гностик: "Не ссы, постигнем!"

Христианин №1: "Я постиг! Постиг! На меня насрал голубь и я постиг!"

Христианин №2: "Нет я постиг! Нет я!"

Христианин №3: "Аааа, изыдите, нечистые!"

[ убивает двух предыдущих, затем убивает себя ]

Атеист: "...представление, простите, о чём?.. фигасе! а зачем?"

Сатанист №1: "Чтобы найти и убить, и этой победой ознаменовать зарю времён!"

Сатанист №2: "Не получится, это на заре времён уже произошло!"

[ занавес ]

* * *

А вот мне последнее время думается всё больше о том, что Вселенная проживает свой онтогенез аки цельный организм, но её развитие в разных местах протекает с разной скоростью и разным качеством. "Бог" — это то, с чего всё начиналось, но чего уже никогда не будет и не надо. Теперь это уже в любом случае нечто иное. Существование человека — отличное тому доказательство. Вполне вероятно, что существуют и иные перспективные ветви, как и различные варианты нашего в её структуре расположения. Наиболее вероятным и полным прогнозом располагает т.н. "князь мира сего", а ну-ка дети, как его зовут? :) А то, что некневсе называют богом, так это на самом деле просто Мы.

Несомненно, ксенофобию и межнациональную вражду надо пресекать, вот только начинать надо с признания экстремизмом и разжиганием межнациональной вражды нежелание эмигрантов или представителей малых народов России проявлять уважение к российской культуре и русскому народу, а не с зачастую вполне закономерной и справедливой реакции представителей русского населения на явно оскорбительное, враждебное и асоциальное поведение представителей иных народов.
(c)

Вот и я издавна утверждаю: черножопых выродков надо мочить в самую первую очередь за то, что они своими гадостями разжигают в нас вынужденную ненависть к их замечательным народам и неповторимым культурам.

Хуй — главный парадокс в искусстве.

Любое искусство суть прежде всего переработка и ретрансляция информации. Известно, что пером можно ранить сильнее, чем клинком. Но не самим же описанием ножа!

Если написать ХУЙ на заборе или в телевизоре — это же пиздец!!!!11111

Однако в действительности, если разобраться, это всего лишь хуй.

(Не верите — медитируйте на свой либо соседский по мере наличия и возможности).

Растительное масло — один из основных продуктов человеческого питания (конечно, не по количественному соотношению, а по "этиологии").

Ложка масла традиционно используется в кулинарной термической денатурации белка и карамелизации углевода.

Ложкой масла необходимо заправить морковь, а иначе оттуда усвоится не каротин, а мужской половой член, художественно олицетворяющий собственное метафизическое небытие.

Однако, если выпить стакан масла — да пребудет убогому сему прямая дорога в Храм Белого Алтаря. Тамошние паломники традиционно принимают позу подчинения и задействуют с помощью специальной медитации все свои жизненные силы, чем провоцируют сфинктерные конвульсии, мистический шквал которых, по легенде, помогает вымолить пощаду живота своего у грозного св. в-м. Ихтиандра — покровителя изрыгаемых нечистот.

Некневсе даже от такого моциона умудряются получить удовольствие, ну да мужской половой член, художественно символизирующий амулет удачи, с ними!

* * *

С коноплёй — та же хуйня, товарищи.

Когда "Адам и Ева" "вкусили" "запретный плод", они впервые среди иных животных "убили внешнего Создателя" и встали сами на путь созидания. Это был фактический момент рождения Человека Созидающего.

Первым, что они создали, была одежда — чтобы скрыть "родимые пятна".

Люди не были изгнаны из Рая! Они проснулись, поели, оделись и вышли из этого "исконного" "са-рая" — в современную действительность.

...а труп Создателя за безнадобностью бросили гнить там.

Когда приидёт Мессия, обязательно евреи передерутся одни с другими из-за интерпретации сего явления, а третьи из них организуют распродажу мира.

Принципиальное различие между основополагающими функциями, которые умеет производить мозг:

Ум — инкапсулирует логику обработки "структурных связей между идеями".
Чуй — инкапсулирует логику обработки "идейных предпочтений".

Вот и всё! :) Чем дальше, тем больше убеждаюсь: мозг устроен очень просто. И теперь мне уже понятен "физический смысл" всех четырёх его параметров и основную матчасть функционирования. Ну хоть бери и кодируй, чесслово. Камраде, это вообще нормально?

Художественная выразительность кино состоит в том, чтобы задать зрителю вопрос: "веришь ли, что после любого события А наступило последующее событие Б?"

Если веришь — это хорошее кино.

Либо же некоторые стыки специально делаются недостоверными по замыслу, это такой вид комедии. Поэтому если "не веришь", но "такого не заказывал", значит это просто фуфел.

Если "веришь", но "такого не бывает" — это принято называть художественным кино. Если "веришь, что это действительно было" — это принято называть документальным кино и теленовостями.

А стили декорации одни и те же везде. :)

Придумал "нормальные" русские названия для головы и жопы: ум и чуй.

Логика = голый ум
Этика = бородатый ум
Сенсорика = голый чуй
Интуиция = бородатый чуй

Если орган "рациональный" (голый), то в результате "усваивается ровно то, что было только что съедено". Если "иррациональный" (бородатый), то "в желудок попадает также и всё то произвольное, что налипло к бороде с момента зачатия".

* * *

Ум и чуй могут работать в двух режимах рациональности ("нормальном" и "ненормальном") в зависимости от показателя "общей стеничности атмосферы мозга".

Хитрость в том, что конкретное значение "режима" — не абсолютный показатель. Вероятность встретить любую комбинацию из четырёх возможных гипотетически равноценна [в сферическом вакууме], не говоря даже о возможных ситуационных погрешностях.

* * *

Придумал аналогию с фуршетом: якобы, человек может "одной рукой" кушать, а "другой" ("несознательной") нагребать еду в пакет.

Принцип интровертного обеда состоит в том, чтобы "съесть самое вкусное, а запастись самым разным", а экстравертного — в том, чтобы "попробовать всего разного, а запастись самым вкусным".

"Съеденное" осознаётся и продолжает думаться сейчас же дальше. Содержимое "запасного пакета" может затем подъедаться непроизвольно, может во сне. Оно может быть и просто выброшено. Также оно может быть "вытеснено" на дальнюю полку, где рано или поздно испортится.

* * *

К примеру, при моём ТИМе (ЛИИ) в "нормальном режиме" у организма хорошо работают: голый чуй устройства (структурная логика) и бородатый чуй грядущего (интуиция возможности). Метазадача, которую при этом решает мозг: "как оно устроено и каковы возможности развития".

Дальнейший интерес представляет астенический режим, а также разбор законов искажения информаци при передаче сигнала через каждый из органов, иными словами: при каких обстоятельствах голова нюхает жопу, а при каких — бороду на жопе? А жопа голову?

Пока не забыл. Принимая во внимание всю образность моей модели, есть веские основания для эдакого медитативного вопроса:

Для чего у человека на голове растут длинные остевые волосы? Ну нахера они ему там, не косички же заплетать! Недавно читал вообще о волосах, там было на тему "запаха секса". Вот что главное. Если бы не секс, не было бы ни волос, ни запахов у тела.

Однако, насколько я помню, на коже головы нет серьёзных выделительных каналов!

Вывод: коллективное бессознательное живёт во всех волосах. Вообще во всех. Это весьма системно-адекватный вывод, если я ещё что-то помню из моих очень скромных около-оккультных познаний.

Вывод: настоящий sapiensЪ может быть только полностью лыс, невонюч и гермафродитен, однако волос на голове он лишится уж точно не скоро.

"Функция" — это такой же целый скепс на определённой должности. По принципу фрактала, да. Полагаю, так можно копать достаточно глубоко. :)

У каждой из двух первичных функций (голова и жопа) в ИМе есть признаки рациональности и вертности, Но также у каждой из них есть своя пара "голова-жопа", через которую, в свою очередь, они прорабатывают запрос по тем же, предполагаю, законам. Тут главное не запутаться в жопах: "бессознательное" отражение головы суть прежде всего голова, даже если она в стуле, а не в мошне. Шайзе, надо придумать нормальное название.

Однако, частенько я поддаюсь влиянию забавных аналогий, не отличающихся долгожительством. Так что, прошу меня простить всех, кто не умеет менять "модель устройства" так же стремительно, как головожопы с белой лысой мордой в мошне и повышенной волосатостью жопы, дорогие мои сообщники!

"Ментальное" и "витальное" кольца — это на самом деле наши старые друзья: голова и жопа, как всегда с нюансом.

Когда информация входит в организм, сигнала порождается сразу два и они проходят свой путь вместе, но один "базовый" при этом осознаётся, записывается в "кратковременную память" и высказывается ответ (или сдерживается, если есть навык), а вторая идёт по пути противоположной "вертности" и при этом не осознаётся и кладётся в системную папку "личное бессознательное", в которой там же рядом лежат драйвера устройств, процессора, системные настройки и т.п., откуда всё, собственно, и работает, но права на чтение которой открываются во сне, либо с применением "sudo" в виде психосуггестивных действий и веществ.

Вывод: нервная система работает по принципу Убунты. Homo sapiens — это такая удачная ветвь дистрибутивов ОС, инсталляции которой [уже почти] зохватили планету. И руководит группой разработки уж явно не И.И.Христос, это не его стиль работы! Знаем, видели мы этих блаженных с глазами брошенной собачки! Не исключаю, если к ним подключить тестовый моник, там BSoD будет. А какое у них длинное и тупое лицензионное соглашение!... ну ладно, не будем о грустном. ^_^

Вертность таки надо обозначать цветом по аналогии с инь-ян. Теперь я уже точно это понимаю. Хрен с ним, с количеством, так даже легче рисовать будет.

Зато оказалось, что рациональность и иррациональность отлично можно представить в виде "лысости" с "заросшестью"!

Представим себе лишь, что внутри организма мысли передаются в виде запаха, т.е. нанопереноса нановещества. Иными словами, чтобы мысль передалась, она выделяется в виде "запаха" эмиттером и должна быть "унюхана" коллектором. Когда поверхность эмиттера лысая, читаемость её показаний весьма ясная, сброс состояния осуществляется быстро — "проветривается". Шерсть же на поверхности имеет свойство "напитываться запахом" всего того, что проходит мимо ("по усам текло..."), что при повторной рецепции создаёт контекстуально-насыщенный, часто нечёткий, размытый, сложный, комплексный (даже комплЕксный) результат.

Вывод: нервная система устроена на двух транзисторах с "двойным дном". Теперь надо бы разобраться и со вторым.

P.S.: И таки придётся нам представлять себе в визуальной модели "отращивание" и "сброс" мохнатости! ^_^

Кто-то неизвестный прислал мне в асю хорошее неизвестное стихотворение:

Прощайся со мною, моё углекислое тело!
Ещё пара строчек — и ты не узнаешь меня.
Так контрабандисты уходят на правое левое дело,
Так вещий Олеже стремится свободу принять от коня.

Я, правда, недостающие знаки препинания расставил "от себя".

Я не могу успокоиться. Вначале меня терзал праведный гнев, а теперь уже просто на смех разбирает. Прочтите-ка эти стихи:

Чело с молитвой преклоняю...
К тебе, заступнице святой,
С утеса мрачного взываю...
Людской гонимые враждою,
Мы здесь приют себе нашли...
О, тронься скорбною мольбою
И мирный сон нам ниспошли!

Ну это же форменный пиздец. Где-то недавно Вассерман очень правильное писал, что литературный классицизм в наши дни используется разве что лишь в нравоучениях. Я замираю в восхищении, поражённый мыслью о безвозвратно утерянной близости с тогдашними людьми, писавшими об этом эдакими словами.

Решил ещё чуток пролистать об этом персонаже, которого я также давно уважаю, но, как обычно (!), не интересовался личностью. Вот выдержки из его биографии:

Дитер получил диплом специалиста деловой экономики. Образование — экономическое.

11 ноября 1983 в 11 часов 11 минут(именно в это время в Германии перед рождественским постом празднуется карнавал) Дитер Болен сочетается браком с Эрикой Зауерланд (Erica Sauerland). В браке с Эрикой рождается трое детей: Марк (Marc, 9 июля 1995), Марвин Бенджамин (Marvin Benjamin, 21 декабря 1988), Марилин (Marielin, 23 февраля 1990), которым в разное время сценической карьеры Дитер Болен посвящает несколько песен.

Ёшкин кот, а он ведь тоже бальзачок-с, видимо. :)